من إيقاف ميدو إلى إقالة حسام حسن.. كيف تغيرت موازين القوى داخل منتخب مصر؟
في فبراير 2006، شهد استاد القاهرة مواجهة مصر والسنغال بالدور نصف النهائي لكأس الأمم الأفريقية.
وقرر حسن شحاتة، المدير الفني آنذاك، استبدال أحمد حسام ميدو والدفع بعمرو زكي لتنشيط الهجوم.
لكن ميدو أبدى اعتراضًا غاضبًا على القرار ودخل في مشادة مع مدربه أمام الجماهير الحاضرة.
وتحولت الواقعة إلى أزمة واسعة بعدما تدخل اللاعبون للفصل بين الطرفين وسط أجواء مشحونة بالملعب.
لم تتوقف تداعيات الواقعة عند حدود المشادة، بل امتدت إلى قرارات انضباطية اتخذها اتحاد الكرة المصري.
وقرر اتحاد الكرة إيقاف ميدو دوليًا ستة أشهر واستبعاده من معسكر المنتخب رغم اعتذاره لشحاتة.
وعلى الجانب الفني، سجل عمرو زكي هدف الفوز بعد نزوله بدقائق قليلة ليمنح قرار شحاتة دفعة.
2026.. محمد صلاح يدخل دائرة الجدل بعد قرار حسام حسن
وبعد عقدين من الزمن، تكرر مشهد التغيير عندما قرر حسام حسن إخراج محمد صلاح أمام أنجولا.
وجاء التغيير خلال مواجهة المنتخبين في تصفيات كأس أمم أفريقيا 2027، وأثار اهتمامًا واسعًا داخل الأوساط الرياضية.
وبحسب التقارير، خرج صلاح في الدقيقة التاسعة والستين، وسط تساؤلات حول طبيعة العلاقة بينه وبين المدير الفني.
ولم يتوقف الجدل عند حدود التغيير الفني، بعدما ارتبطت الواقعة بمغادرة صلاح معسكر المنتخب لاحقًا.
ورغم تداول روايات متعددة بشأن أسباب مغادرته، أشار الاتحاد إلى مخاوف تتعلق بالملاعب الصناعية.
وباتت الواقعة محور نقاش جماهيري وإعلامي واسع، خاصة بسبب المكانة الكبيرة التي يحتلها صلاح داخل المنتخب.
اختلاف موقف اتحاد الكرة بين الواقعتين
في عام 2006، انحاز اتحاد الكرة بوضوح إلى المدير الفني حسن شحاتة، وفرض عقوبة على ميدو.
أما في 2026، فقد انتهى مشوار حسام حسن مع المنتخب، وتولى علي ماهر المسؤولية الفنية رسميًا.
وأعلن الاتحاد قراره في السابع من نوفمبر، مؤكدًا أن ملابسات وأحداث الفترة الماضية أثرت على استقرار المنتخب.
لكن البيان الرسمي لم يحدد واقعة استبدال صلاح باعتبارها السبب المباشر وراء رحيل الجهاز الفني.
هل تغيرت معايير التعامل مع نجوم المنتخب؟
بين الواقعتين تشابه واضح في الاعتراض على الاستبدال، لكن السياق والنتائج اختلفا بصورة كبيرة تمامًا.
فميدو عوقب بعد المشادة، بينما رحل حسام حسن وسط أزمات لم يحدد الاتحاد أسبابها تفصيلاً.
كما أن مكانة صلاح وحجم تأثيره الجماهيري يضيفان للواقعة أبعادًا مختلفة عن أزمة ميدو السابقة.
وتبقى إدارة المنتخب بحاجة إلى قواعد واضحة تحمي سلطة المدرب وتحافظ على حقوق اللاعبين جميعًا.
الخلاصة.. عشرون عامًا غيرت موازين القوة داخل منتخب مصر
تكشف المقارنة بين الواقعتين عن اختلاف واضح في طبيعة العلاقة بين المدربين والنجوم واتحاد الكرة المصري.
ففي 2006، كانت الأولوية لفرض الانضباط ودعم المدير الفني مهما بلغت مكانة اللاعب داخل المنتخب.
أما في 2026، فقد انتهى مشوار المدير الفني وسط أزمات متراكمة وقرار رسمي بتعيين مدرب جديد.
ويبقى السؤال الأهم: هل أصبحت مكانة النجوم أكثر تأثيرًا في قرارات الكرة المصرية خلال السنوات الأخيرة؟
مواضيع متعلقة
- لماذا يمنح ملعب طرابزون محمد صلاح الأفضلية قبل مواجهة فرايبورج ؟
- حسام حسن وقرارات الأعلى للإعلام يفتحان ملف المسؤولية المهنية للمؤسسات الصحفية
- محمد صلاح يصنع الفارق وطرابزون سبور يقترب من صدارة الدوري التركي
- مواعيد مباريات اليوم جدول الحسم في دوري أبطال آسيا ومصر
