رياضة

جدل تحكيمي في مباراة برشلونة ضد رايو فاليكانو

جودي أحمدالثلاثاء 18 فبراير 2025

شهدت مباراة برشلونة ضد رايو فاليكانو التي أقيمت يوم الإثنين ضمن منافسات الجولة 24 من الدوري الإسباني جدلاً تحكيمياً واسعاً.

برشلونة ضد رايو فاليكانو

وذلك بسبب بعض القرارات المثيرة للشكوك والتي أثارت تساؤلات حول عدالة تلك القرارات.

انتهت المباراة بفوز برشلونة بهدف نظيف، ليتصدر الفريق الكتالوني جدول الدوري الإسباني برصيد 51 نقطة، متفوقًا بفارق الأهداف على غريمه التقليدي ريال مدريد.

ولكن رغم الفوز، كانت هناك حالات تحكيمية شديدة الجدل أثارت ردود فعل واسعة.

الحالة الأولى.. شد داخل منطقة الجزاء دون احتساب ركلة جزاء

في بداية المباراة، تعرض مهاجم رايو فاليكانو، مؤمين، لشد من قبل هيكتور فورت، الظهير الشاب لبرشلونة، داخل منطقة الجزاء.

رغم ذلك، قرر الحكم ميليرو لوبيز عدم احتساب ركلة جزاء، ولم يراجع حكم الفيديو المساعد (VAR) الحالة.

الخبير التحكيمي إيتورالدي جونزاليس علق على الحادثة قائلاً: “إذا رأى الحكم أنها ركلة جزاء، فلا بأس بذلك لأن قراره هو الذي يجب أن يسود.” .

وأضاف: “لكن في حالة مؤمين، حيث تمكن من التسديد، قد يعتقد الحكم أن الشد لم يمنعه، لكن الحقيقة أنه تم الإمساك به بشكل مستمر.”

واعتبر جونزاليس أن الحالة كانت تستحق احتساب ركلة جزاء لصالح رايو فاليكانو.

 

حالة مشابهة ولكن داخل منطقة جزاء رايو فاليكانو

في حالة مشابهة ولكن داخل منطقة جزاء رايو فاليكانو، تعرض إينيجو مارتينيز، مدافع برشلونة، للشد من قبل باتي سيس لاعب رايو.

قرر الحكم احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة، بالإضافة إلى منح سيس بطاقة صفراء.

جونزاليس علق على هذه الحالة أيضاً، قائلاً: “كان من المفترض احتساب ركلة جزاء في الحالتين، الأولى ضد فورت في منطقة جزاء برشلونة، والأخرى ضد سيس في منطقة جزاء رايو فاليكانو.”

وأشار إلى أن الحالتين متشابهتين من حيث نوع التدخل، لكن الحكم اختار احتساب ركلة جزاء في واحدة فقط وتجاهل الأخرى.

إلغاء هدف رايو فاليكانو بسبب تدخل غير قانوني

في إحدى اللحظات المثيرة للجدل في المباراة، تم إلغاء هدف لصالح رايو فاليكانو بعد تدخل من لاعب الفريق، نتيكا، ضد إينيجو مارتينيز أثناء اللعبة.

حكم المباراة قرر إلغاء الهدف بسبب تدخل نتيكا الذي اعترض طريق مارتينيز.

جونزاليس أكد صحة القرار قائلاً: “نتيكا أعاق مارتينيز ومنعه من الاستمرار في الركض، وبالتالي كان هناك خطأ في بداية اللعبة.”

وأضاف: “القرار كان صحيحًا، ولم يكن هناك أي مجاملة لبرشلونة.” إلا أن وائل جمعة، المحلل الرياضي في شبكة “بي إن سبورتس”، رأى أن مدافع رايو فاليكانو لم يتدخل بشكل مؤثر في كرة هدف التعادل.

اعتبر أن الهدف كان يجب أن يُحتسب.

الركلة الجزائية المفقودة في نهاية المباراة

في وقت لاحق من المباراة، طالب لاعبو رايو فاليكانو باحتساب ركلة جزاء.

بعد حدوث تدافع بين باو كوبارسي، مدافع برشلونة، وأحد لاعبي رايو داخل منطقة الجزاء.

لكن الحكم قرر عدم احتساب أي شيء.

جونزاليس علق على الحالة قائلاً: “الكرة كانت فيها التحام مشترك بين اللاعبين وليس إعاقة من جانب لاعب برشلونة.

وأضاف: التدافع كان متبادلاً وليس تدخلًا فرديًا من لاعب ضد آخر.”

 

مواضيع متعلقة

الوسوم
جودي أحمدالثلاثاء 18 فبراير 2025
اترك رد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *